这个英国观察团的军官十分弄不明白，台湾的海军为什么会如此选择分开不同舰种进行作战。要知道海军作战讲究的是多个舰种进行合作作战，战列舰巡洋舰还有驱逐舰一起组成一个特混编队，这样完全可以把不同舰种的优势互相匹配互相弥补。比如说战列舰不擅长于近战，那这个时候也都必然要有驱逐舰在旁边保护他，避免被敌人的驱逐舰趁虚而入。还有巡洋舰跑得快，可以在必要的时候在战场上游动作战，有效的支援别的军舰的作战。
而这种思维，其实也就是和陆军的多兵种合作作战是一样的，甚至比陆军的协同作战还要重要。一种军舰不可能包打天下，所以必然要多个舰种合作作战，联合指挥才能够发挥出更大的战斗力，这个也就是所谓的一加一大于二的效果，能够通过取长补短来获得更大的战斗力。
可是台湾这种战术，他们还是用过去那种陈腐的作战思维，利用过去那种单一舰种编组，然后单独作战的思维。这种作战思维完全是会非常落后的，所以这个英**官非常不理解。
“不，这个正是支那人的高明之处。你不能够用英国海军军官的标准来衡量支那人目前军官的素质，支那人目前海军的军官素质是在全世界的海军强国范围之内绝对是排名倒数的。他们空有强大的战舰，可是军官和水兵的素质明显比较低，比起我们大日本帝国还要差。你所说的多舰种联合作战，固然是在增加威力，可是这个对于一个指挥官的能力也是一个巨大的考验。如果让一个军官指挥一支不同兵种组成的部队，那对于指挥官的能力要求顿时提高了很多。这种多兵种协同作战，对于指挥官的素质明显要求很高，不是一般人能胜任的。”
“台湾目前不具备这种多舰种协同作战的指挥官，如果他们贸然的赶时髦用什么多舰种协同作战，他们取得的效果不但不是所谓的一加一大于二，反而很可能因为会因为他们之间磨合不好。合作默契不行，结果造成了一加一小于二的结果。支那人不但不蠢，反而非常聪明。他们明确看出来了自己的军官素质不行，所以他们才会选择如此分开作战。他们目前有三个指挥官。一个指挥官负责指挥传统的君权级战列舰，另一个负责指挥五艘新式战列舰。最后一个负责指挥数量最多的巡洋舰和驱逐舰。我估计在巡洋舰和驱逐舰之间，其实还有一个指挥官负责指挥巡洋舰，另一个负责指挥全部驱逐舰。”
“这样他们的每一个军官都是指挥单独一种战舰，对于他们的指挥能力需求也都降低了很多。而且这种单一舰种组成的编队。对于那些编队指挥官所需求的能力也都降低了很多，这样他们能够有效的灵活指挥同一种舰种组成的海
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
